Jedynie ze względu na reakcję publiki prezentacja została dokończona lecz w okrojonej formie. Po tym padło pytanie, dlaczego przewodniczący Kręglewski naciska na rozpoczęcie głosowania w sprawie planu, podczas gdy nie zostały omówione wszystkie uwagi złożone do planu. Należy nadmienić, że na posiedzeniach komisji zostały przedstawione uwagi dotyczące jedynie jednego z trzech obszarów, do których się odnosiły. Wszystkie trzy obszary są polem konfliktu. Przewodniczący stwierdził, iż komisja nie ma obowiązku rozpatrzenia wszystkich uwag wniesionych przez stronę społeczną (jest ich 59) i tym samym przystępuje do głosowania nad projektem planu.

W czasie głosowania Komisja Polityki Przestrzennej zaopiniowała pozytywnie mpzp Sołacz, a Komisja Ochrony Środowiska i Rewitalizacji zaopiniowała ponowne przygotowanie planu z uwzględnieniem poprawki dotyczącej jego zachodniej części.

W przypadku mpzm Sołacz mamy do czynienia z absolutnym lekceważeniem przez władze miasta woli jego mieszkańców. Do planu zostało wniesione 59 uwag przez stowarzyszenia społeczne jak i osoby prywatne. Wszystkie one zostały odrzucone przez prezydenta Grobelnego. Proces opiniowania mpzp Sołacz rozpoczął się w maju zeszłego roku na posiedzeniu Komisji Samorządowej. Komisja ta zaopiniowała, iż nie został on sporządzony przy uwzględnieniu racji mieszkańców Poznania, realne konsultacje w tym przypadku nie miały miejsca i wobec tego powinien on zostać ponownie poddany konsultacjom. Od jesieni zeszłego roku trwały poświęcone jemu debaty na posiedzeniach Komisji Polityki Przestrzennej oraz Komisji Ochrony Środowiska i Rewitalizacji. To, że trwały one do dzisiaj, jest wynikiem braku przeprowadzenia rzetelnych konsultacji przed sporządzeniem planu. Sam plan został tak źle przygotowany, że znaczna grupa Poznaniaków (zrzeszonych jak i też niezrzeszonych) na posiedzeniach komisji sprzeciwiała się jego przyjęciu. Między innymi miejscy planiści postulują zburzenie budynków Rozbratu „ze względu na to, iż nie pełnią one roli kulturalnej”. Ze względu na tak długo narastający konflikt społeczny, przewodniczący Kręglewski wraz z grupą radnych zbliżonych do prezydenta, ograniczyli debatę publiczną i nie uwzględniając jakichkolwiek argumentów strony społecznej, pozytywnie zaopiniowali plan. Część osób nie została dopuszczona do głosu, ponieważ z posiedzenia na posiedzenie przenoszono możliwość zabrania go przez osoby zapisane na listę mówców z przyczyn czasowych, ostatecznie jej nie uwzględniając. Przewodniczący komisji posunął się nawet do stwierdzenia, że takiej listy nie było.

Na tym przykładzie widać, iż realny wpływ mieszkańców na rozwój miasta jest w Poznaniu z zasady ograniczany przez jego władze. Grupa radnych z PO blisko związana z prezydentem miasta nie bierze pod uwagę potrzeb większości, lecz dba jedynie o interes najbogatszych, w tym wypadku deweloperów. W realizowaniu tych interesów są oni w stanie naginać wszelkie procedury i kwestionować możliwość przeprowadzenia rzetelnej debaty społecznej.

Najprawdopodobniej 11 maja odbędzie się głosowanie rady miasta nad mpzm Sołacz. Spodziewamy się uczestnictwa w tych obradach sporej liczby Poznaniaków, którzy sprzeciwiają się miejskiej polityce.